Commentaires sur : Ce salaire que vous ne recevez pas https://libertarianisme.fr/2013/10/26/salaire/ Thu, 09 Nov 2017 23:09:42 +0000 hourly 1 http://wordpress.com/ Par : Ce salaire que vous ne recevez pas – La Mine d'infos https://libertarianisme.fr/2013/10/26/salaire/comment-page-1/#comment-536 Thu, 09 Nov 2017 23:09:42 +0000 https://libertarianisme.fr/?p=490#comment-536 […] Source: Libertarisme.fr  […]

]]>
Par : Ce salaire que vous ne recevez pas – Intérêt pour tous https://libertarianisme.fr/2013/10/26/salaire/comment-page-1/#comment-535 Thu, 09 Nov 2017 17:27:53 +0000 https://libertarianisme.fr/?p=490#comment-535 […] Ce salaire que vous ne recevez pas […]

]]>
Par : Eschyle 49 https://libertarianisme.fr/2013/10/26/salaire/comment-page-1/#comment-534 Thu, 09 Nov 2017 09:28:42 +0000 https://libertarianisme.fr/?p=490#comment-534 Pouvez-vous me contacter par mèl ? Tout ceci est vrai aujourd’hui , mais sera faux demain ; les outils existent , il suffit de s’en servir . A présent , si vous faites partie des  » élites déconnectées  » , libre à vous . C’est ainsi que l’église catholique , bouffie d’orgueil , a refusé l’imprimerie , dont s’est aussitôt emparé Luther , déclenchant le protestantisme .

]]>
Par : L’image du jour… (mise à jour) – Les moutons enragés https://libertarianisme.fr/2013/10/26/salaire/comment-page-1/#comment-533 Thu, 09 Nov 2017 06:00:53 +0000 https://libertarianisme.fr/?p=490#comment-533 […] Ce salaire que vous ne recevez pas […]

]]>
Par : go https://libertarianisme.fr/2013/10/26/salaire/comment-page-1/#comment-361 Tue, 05 Jan 2016 17:32:57 +0000 https://libertarianisme.fr/?p=490#comment-361 C’est interessant, mais votre analyse est à sens unique. Il faut tout dire !
Dans votre exemple,
Son assurance maladie lui revient à 433euros (+complementaire). Mais il y a la couverture de enfants (ayants droits) pour ce prix là. Imaginons un couple avec deux enfants, ayant chacun le salaire de votre exemple, l’assurance de la famille revient à 866 euros (+complementaire). S’ils optaient pour l’assurance privée, ils paieraient, je reprends vos chiffres, 700euros pour les deux adultes et 350 euros pour les enfants (hypothese:50% du prix adulte), soit 1050 euros. Et je ne parle pas du cas des familles monoprentales, ou des temps partiels….Alors, trop chere la sécu ?

]]>
Par : L’assurance maladie privée https://libertarianisme.fr/2013/10/26/salaire/comment-page-1/#comment-300 Sat, 02 May 2015 07:26:38 +0000 https://libertarianisme.fr/?p=490#comment-300 […] réalité, Amariz propose plusieurs contrats. Prenons l’exemple du salarié avec un revenu moyen de notre article précédent, avec un revenu net d’environ 1700 € par mois, le coût total de la sécu est 430 €. Pour […]

]]>
Par : L’assurance maladie privée | assurances maladie https://libertarianisme.fr/2013/10/26/salaire/comment-page-1/#comment-276 Mon, 15 Dec 2014 23:31:27 +0000 https://libertarianisme.fr/?p=490#comment-276 […] réalité, Amariz propose plusieurs contrats. Prenons l’exemple du salarié avec un revenu moyen d’un article précédent, avec un revenu net d’environ 1700€ par mois, le coût total de la sécu est 430€. Pour être […]

]]>
Par : Krob Yvon https://libertarianisme.fr/2013/10/26/salaire/comment-page-1/#comment-274 Tue, 25 Nov 2014 15:02:35 +0000 https://libertarianisme.fr/?p=490#comment-274 Y’a de l’idée dans votre thèse mais s’il faut compter sur la charité pour aider les plus éloignés des ressources…vous y croyez ? Ensuite s’il peut y avoir des injustices dans le traitement des comptes privés par l’état et les institutions qui en dépendent c’est vrai mais il y en a tout autant lorsque c’est le marché qui gère les ressources car lui ne prête qu’aux riches…business is business (of course).
Un trait intéressant de la retraite par répartition est de partager les ressources à un moment t entre les actifs et les non actifs…il y a là un levier pour plus de justice (dans le partages des ressources même maigres….).
La liberté individuelle fait quoi de la communauté des hommes quelle que soit la dimension du groupe considéré ? Et pour finir qu’est-ce qui justifie les écarts faramineux entre les plus riches (favorisés) et les plus pauvres (le contraire) ?
Est-ce que vous croyez vraiment que c’est la liberté ? Si oui évidement la vôtre conduit à l’oppression de quelques-uns. Pour ma part je crois qu’il faut considérer une tarte et un nombre de convives donnés (de tous âges, conditions, sexes, origines, etc…) , qui mérite une plus grosse part que les autres ? Ceux qui sont en période de croissance c’est à dire les enfants et jeunes, ou les affamés ? où les plus forts et les repus ?
Je ne suis pas convaincu du tout par les thèses « Vive la liberté » ou « Vive l’égalité » car ces mots sont dangereux surtout quand on ne les définis pas précisément. Alors grand mot pour grand mot quid de la « Fraternité » ou simplement du respect de la vie ?
En outre l’assurance fonctionne sur la gestion des risques donc plus on adhère tard ou en petit nombre plus les primes sont élevées..ce qui restreint l’accès à l’assurance privée. Avec les risques de spéculation sur ce genre de fonds.

En résumé je crois que vos solutions sont bancales tout autant que ce que l’Etat (etc.) fait parfois (beaucoup de gaspillage en effet). Réfléchissez encore et moi aussi ;o).

Cordialement.

YK

]]>
Par : L’assurance maladie privée | gold is money https://libertarianisme.fr/2013/10/26/salaire/comment-page-1/#comment-136 Wed, 12 Mar 2014 07:02:35 +0000 https://libertarianisme.fr/?p=490#comment-136 […] réalité, Amariz propose plusieurs contrats. Prenons l’exemple du salarié avec un revenu moyen d’un article précédent, avec un revenu net d’environ 1700€ par mois, le coût total de la sécu est 430€. Pour être […]

]]>
Par : L’assurance maladie privée | Contrepoints https://libertarianisme.fr/2013/10/26/salaire/comment-page-1/#comment-135 Wed, 12 Mar 2014 06:52:10 +0000 https://libertarianisme.fr/?p=490#comment-135 […] réalité, Amariz propose plusieurs contrats. Prenons l’exemple du salarié avec un revenu moyen d’un article précédent, avec un revenu net d’environ 1700€ par mois, le coût total de la sécu est 430€. Pour être […]

]]>